Propuesta de protocolo para la atención de personas en situación de vulnerabilidad en secretarías municipales de seguridad y protección ciudadana 10 6

Autores/as

  • Danae Guadalupe Castillo Morales Universidad Autónoma de San Luis Potosí image/svg+xml
  • César Hernández Mier Universidad Autónoma de San Luis Potosí image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.51896/zer4wk69

Palabras clave:

vulnerabilidad, justicia municipal, protocolo, derechos humanos, inclusión, gestión pública

Resumen

El presente artículo analiza el Protocolo para Personas en Situación de Vulnerabilidad implementado en la Dirección General de Justicia Municipal de San Luis Potosí, con el objetivo de evaluar su relevancia como instrumento institucional para garantizar el acceso equitativo a la justicia. A través de un enfoque cualitativo y documental, se examinan sus lineamientos operativos, su fundamento normativo y su impacto en la atención a grupos vulnerables. Los resultados evidencian que el protocolo fortalece la estandarización de procesos y la protección de derechos humanos, aunque enfrenta retos en su implementación.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ACNUR. (2021). Mapa de recursos para personas refugiadas y solicitantes de asilo en San Luis Potosí. https://help.unhcr.org/mexico/wp-content/uploads/sites/22/2022/08/2021_MapaSLP_WEB.pdf

Alonso, E. M. (2002). El concepto de reglamento en nuestra Constitución, desde una perspectiva paradigmática del Derecho. Dialnet.

Ayuntamiento de San Luis Potosí, S.L.P. (2022). Modificación del Reglamento Interno del Municipio de San Luis Potosí y la expedición del Reglamento de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Plan de San Luis, Periódico Oficial del Estado, 41.

Belém do Pará. (1994). Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. Organización de los Estados Americanos.

Butler, J. (2006). Vida precaria: El poder del duelo y la violencia. Paidós.

Cámara de Diputados. (s.f.). Dirección de Enlace con la Sociedad Civil - San Luis Potosí. https://www.diputados.gob.mx/comisiones/particip/direst/san_luis_potosi.htm

Carbonell, M. (2019). Los derechos humanos en la Constitución mexicana. Porrúa.

Clara Juárez-Ramírez, M. M.-S.-V.-G.-M. (2014). La desigualdad en salud de grupos vulnerables de México: adultos mayores, indígenas y migrantes. Revista Panamericana de Salud Pública, 284-290.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). (2022). La matriz de la desigualdad social en América Latina.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2017). Informe sobre la situación de los derechos humanos de las mujeres en México. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Comunicados/2017/Com_2017_331.pdf

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2022). Diagnóstico de los Derechos Humanos de las Personas Indígenas y Afrodescendientes. CNDH.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2022). Diagnóstico nacional sobre grupos en situación de vulnerabilidad. CNDH.

Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. (2020). Encuesta Nacional sobre Discriminación ENADIS 2020. CONAPRED.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Diario Oficial de la Federación.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Organización de los Estados Americanos.

Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. (1979). Organización de las Naciones Unidas.

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2006). Organización de las Naciones Unidas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 14: Igualdad y no discriminación. Corte IDH.

Fernández, L., & Ruiz, P. (2020). Acceso a la justicia y grupos vulnerables. Revista Iberoamericana de Derecho Público, 12(3), 45–62.

Ferrajoli, L. (2006). Derechos y garantías: La ley del más débil. Trotta.

Fineman, M. A. (2008). The vulnerable subject: Anchoring equality in the human condition. Yale Journal of Law & Feminism, 20(1), 1–23.

Fix-Zamudio, H. (2011). Derechos humanos y protección jurídica. Porrúa.

González, M., & Herrera, J. (2023). Gestión pública y protocolos institucionales. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 29(2), 77–94.

Gordillo, A. (2017). Tratado de derecho administrativo y obras selectas (Vol. 1). Fundación de Derecho Administrativo.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. INEGI.

Lagarde, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres: Madresposas, monjas, putas, presas y locas. Universidad Nacional Autónoma de México.

Martínez, F., Torres, A., & Díaz, P. (2021). Metodologías cualitativas en gestión pública. Revista de Ciencias Sociales, 27(4), 201–218.

Meyer, I. H. (2009). Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual populations: Conceptual issues and research evidence. Psychological Bulletin, 135(5), 674–697.

Núñez, M. E. (2016). Etiqueta, protocolo y buenas maneras, ¿dónde están? Multiciencias, 16(1), 3–4.

Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. ONU.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2021). Derechos humanos y grupos vulnerables.

ONU Mujeres. (2021). La igualdad de género y los derechos humanos de las mujeres en México. ONU Mujeres.

Organización Internacional para las Migraciones. (2023a). Ficha San Luis Potosí - Octubre 2023. https://mexico.iom.int/sites/g/files/tmzbdl1686/files/documents/2023-12/ficha-san-luis-potosi-oct23_25_10_2023.pdf

Organización Internacional para las Migraciones. (2023b). Protocolo para la protección de los derechos humanos de las personas migrantes en México. https://mexico.iom.int/sites/g/files/tmzbdl1686/files/documents/2023-03/MPTF%20-%20Protocolo_FINAL.pdf

Organización Mundial de la Salud. (2011). World report on disability.

Organización Mundial de la Salud (OMS). (2021). Informe mundial sobre discapacidad.

Pérez-García, L., & Martínez, J. (2022). Innovación en protocolos municipales. Revista Latinoamericana de Políticas Públicas, 10(1), 55–72.

Principios de Yogyakarta. (2007). Principios sobre la aplicación de la legislación internacional de derechos humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género.

Rodes Lloret, F., Monera Olmos, C. E., & Pastor Bravo, M. (2010). Vulnerabilidad infantil: Un enfoque multidisciplinar. Díaz de Santos.

Sánchez, V., & Torres, H. (2020). Estandarización de procesos en gobiernos locales. Revista Española de Ciencia Política, 54, 211–230.

Santos, B. de S. (2014). Derechos humanos, democracia y desarrollo. Centro de Estudios Jurídicos.

Serra Rojas, A. (2018). Derecho administrativo (Tomo I). Porrúa.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/gaceta_compromiso/documento/2016-10/Gaceta201309_0.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2020). Protocolo para juzgar con perspectiva de género. SCJN.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren la identidad de género, expresión de género y/o características sexuales. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2022-10/Protocolo%20OSIEGCS.pdf

Vivanco Vergara, M. E. (2017). Los manuales de procedimientos como herramientas de control interno de una organización. Revista Universidad y Sociedad, 9(3), 247–252.

Descargas

Publicado

2026-08-31

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Propuesta de protocolo para la atención de personas en situación de vulnerabilidad en secretarías municipales de seguridad y protección ciudadana. (2026). TLATEMOANI. Revista Académica de Investigación, 17(52), 81-105. https://doi.org/10.51896/zer4wk69

Artículos similares

1-10 de 53

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.